我偶爾還是會回想起那天在考北大碩士時，其中一考題是我看不懂也完全沒有準備的理論，當時沒有上過大專院校所教授的社會學相關課程的我，用盡生命發揮著社會學的想像寫著應該是錯誤的答案。當看到錄取成績單時，我便知道我要去的地方，如山一般巍然屹立也像海一樣包容萬象。

以下，先扼要的說明此本文重點－－社會系所學與我的工作之間的關係

1.我的工作？

畢業後至今約4.5年間在中華經濟研究院擔任輔佐研究員。智庫的運作方式多半是研究員從政府部門、學術單位等機構（像是經濟部、衛生福利部、勞動部、大專院校）承接標案；依標案金額規模區分，由小至大，可以由一位研究院或多位研究員組成研究團隊執行標案，並有期中、期末報告的查核期程。

而我的工作則是從事輔佐的研究員，當時應徵我的團隊主要進行的幾個案子皆是勞動領域相關，更精準一點的說是政策評估，像是投資青年就業方案的成效、育嬰津貼的效益、身心障礙者的就業現況與困境等；主要工作內容是撰寫報告，這份報告會包括緒論、文獻回顧、研究方法、研究結果及結論，通常緒論和研究方法的設計早在投標的前置作業時，研究員（們）已初步會有構想。因此當開始執行案子時，蒐集文獻、執行質量化方法、分析質量化資料、撰寫成文、製作成簡報，就是我的工作日常。

2.我身上的技能

硬的：操作統計軟體、訪談技巧、文書能力（至少有一點word排版的概念，像是階層、格式等、excel基本操作）、有執筆萬言書的能力

軟的：邏輯思考、好奇心、文字掌握能力、具備問題意識

3.社會學的應用

札實的活用在北大社會系所學的everything。

蒐集文獻：快速找到關鍵文獻並判斷優劣、參考同樣研究主題的參考文獻列表

執行質量化方法：量化部分會完全運用到學校所學到的統計方法，基本的敘述統計、檢定（卡方、ANOVA、T-test、很少迴歸）；質化部分，需針對欲討論的主題設計訪綱，實際進行訪談，撰寫每位訪談對象的訪談內容摘要（這部分很重要，寫得好，報告的一半就完成了）

分析質量化資料：量化部分需要有數據的觀察能力，以及應用理論的能力；質化部分需要累積實際經驗後便能發揮得宜。面對海量訪談資料要一直聚焦在主題或想討論的議題上，而想討論的現象需有一定的政策意涵，需言之有物，避免讓整份報告失焦。

撰寫成文：這裡比較靠自身的軟實力，但系上針對問題意識的訓練會很有幫助。

製作簡報：通常有制定格式，簡報內容則是將報告內容簡單明瞭地呈現於簡報中，不用太有創意但考驗圖文表達能力！

4.如果你真的有興趣

除了上述軟硬技能的實力，還可以努力的方向是學習經濟學，雖然社會學給了我天馬行空的腦袋，但有經濟學的知識會更好，因為臺灣的政策都講求KPI。此外，有博士學位在該機構的升遷會較為容易。

如果將這個問題想成要怎麼知道自己適合？恩……你需要真的喜歡寫報告這件事，我是靠這句話錄取的。我從大學時便知道自己對於閱讀或撰寫報告、論文所帶來的秩序感受到無比的喜悅，也很喜歡探究任何事物的為什麼，喜歡哲學思考，光是思考這個行為我就很喜歡。但這份工作需要你不只會想，也要會寫；你需要喜歡思考，喜歡使用文字並有條理地闡述想法。

如果你不知道自己適合甚麼工作，還在想讀社會學系能幹嘛，陷入生涯迷惘中，我必須慎重地告訴你，其實不知道自己未來的出路跟就讀哪一科系沒有甚麼關係呢～如果沒有充分瞭解自己的所喜所愛，想要過甚麼樣的生活，我想這個迷惘無論是哪個科系的學生都可能會有的，甚至可以說只要是人，或多或少都曾經有這個過渡的階段。

實際上，在北大求學的日子是我生涯中最不迷惘的時候，那段回憶不僅美好且發著光，當時也完全沒想過未來出路的問題，反而是讓我更加知道自己是誰，為什麼這世界是這樣運作的，我所處的社會是怎麼影響我的，因此我應該要如何自處。我的確是有那麼一點幸運，離開北大後至今都從事著與所學相關的工作，那是因為我一直都以「喜歡做為目的地」進行著每個選擇，從不會去想學習這門知識以後會不會比較好找工作，或是這個工作可以比較輕鬆的賺到錢。

如果你真的想要畢業後找工作時比別人多一點優勢，除了一定要用力去瞭解自己的愛好外，跨域學習是一個值得投資的方式（好處多多以下省略）。最後的心靈雞湯要跟各位說：多去看自己身上擁有的特點建立自信，我很肯定學社會學的你（尤其在北大）比從未接觸過的其他人優秀多了！